- -

[Sfandex]

"я как-то задумалась, "когда на Руси было жить хорошо", т.е. какие времена остались в народной памяти как хорошие, и пришла к выводу, что такие, когда народу вдалбливали, что он живёт хорошо. Ну потому что всегда были какие-то проблемы и никогда не было всеобщего благоденствия. Но зато как у А.Гайдара в каких-то довоенных детских рассказах "а жизнь, ребята, была совсем хорошая". В рассказах, кажется, очень радовались новым штанам, перешитым мамой из отцовских.
Короче, я пришла к выводу, что в государстве пропаганда в любом случае нужна, и нац. идея нужна (не обязательно национальность привязывать к кровному родству, лучше к культуре), и надо талдычить всем, что жить стало луччє, стало вєсєлєє, и чем больше талдычить, тем веселее будет народу. Ну, не считая войн и голода, но то такое - кто умер, тех похоронили, а кто выжил, продолжает радоваться."

Comments

[Мирцам]

Короче, я пришла к выводу, что в государстве пропаганда в любом случае нужна

Плюсую, нужна) Только позитивная и не затмевающая собой реальность и критику.

и нац. идея нужна (не обязательно национальность привязывать к кровному родству, лучше к культуре)

Вакарчук на самом деле круто сформулировал: "мы разные, но мы вместе".
Те, кто понятие нации строго привязывают к кровному родству, остались где-то в первой половине 20 века вместе с интегральным националистом Донцовым. Сейчас более актуально затасканное болтунами понятие политической нации, то есть объединения людей с общими гражданскими и культурными ценностями, которые считают конкретное государство своим и готовы работать для его благополучия. С такого угла зрения совершенно по барабану, этнический украинец ты, русский, крымский татарин, грузин или вообще пуштун, по-русски говоришь или по-украински, и какие памятники желаешь видеть в своем городе, - лишь бы гражданин был хороший
Но тут надо искать баланс между общей идентичностью (украинской) и отдельными культурными идентичностями меньшинств. А никто не искал (не до того было ) или искал плохо, потому и про*рали Крым. Права меньшинств законодательно обеспечить несложно, была бы воля. А вот с тем, чтобы общая идентичность не загнулась, сложнее. России почему-то можно писать в Стратегии гос. нац. политики о "русской культурной доминанте", у нас же любые попытки назвать титульный этнос титульным воспринимаются как угроза всем нетитульным. Западным странам почему-то можно требовать от граждан базовый уровень владения государственным языком, у нас же украинский дубляж фильмов и подобное воспринимается некоторыми как охренеть-какое-оскорбление. Чуть что, сразу "Шарик с Матроскиным начинают раздел имущества". Фиг его знает, как это изменить...